Booberwatch: lener
Details van lener bushidostyle
| ID |
Lening
|
Bedrag | Rente | Looptijd | Motivatie |
855
|
auto | 10000.00 | 10.00 | 36 | Ik ben een gediplomeerd kok en werkzaam bij een Rijksinstelling. Na jarenlang in mij trouwe auto op en neer naar mijn werk te hebben gereden, ben ik nu aan een andere goede veilige tweedehands auto toe. Natuurlijk kan ik ook een lening nemen bij de dealer, maar ik heb een betere uitgangspositie als ik contant betaal. Ook vind ik het idee van Boober sympathiek: ''''''''het elkaars handen reiken''''''''. Het betekent wel dat ik, voor wat betreft de rente, niet veel hoger kan gaan dan 7,8% (dat kost het bij de dealer). Dus ga ik bij Boober voor 10% en denk ik met een beetje leuk te handelen bij de dealer er toch wat beter uit te springen. |
859
|
auto | 10000.00 | 18.00 | 48 | Ik ben een gediplomeerd kok en werkzaam bij een Rijksinstelling. Na jarenlang in mijn trouwe auto op en neer naar mijn werk te hebben gereden, ben ik nu aan een andere goede veilige tweedehands auto toe. Dit is mijn tweede poging. Misschien was mijn rente-aanbod bij de eerste poging te laag ingeschat, daarom ga ik nu voor 18%. |
861
|
Auto | 6000.00 | 18.00 | 48 | Drie maal is scheepsrecht’Ik zal bij deze derde keer proberen in mijn motivatie zo duidelijk mogelijk te zijn:- Ik ga voor 18%. - Wat was fout in mijn eerste verzoek: Te praten over het afsluiten van een lening bij een dealer voor 7,8%. Dit was voor mij een voorbeeld, dat ik toen gebruikte, om duidelijk te willen maken, dat ik met cash-geld goedkoper uit zou zijn met het kopen van een auto. - Terecht reageerde enkele uitleners, toen ik bij mijn tweede verzoek opeens met mijn verhoging naar 18% kwam. Gezien hun reacties en het niet volschrijven van de lening heb ik deze verhoging van 10% naar 18% - in mijn emails naar hun - niet duidelijk kunnen maken. - Mijn motivatie voor deze derde aanvraag is: ‘Ik heb een andere auto nodig om naar mijn werk te gaan. Mijn oude is versleten. Ik werk een week in ochtenddienst (begin zes uur) en de andere week middagdienst. ’s Ochtends heb ik geen andere mogelijk om op mijn werk te komen dan per auto. Ik wil mijn nieuwe auto met cash-geld kopen bij een bevriende garagehouder in ons dorp. Op deze manier wil hij me wat matsen. Hij staat in ons dorp als goed en te vertrouwen bekend (Bovag). Ik heb nog nooit klachten over hem gehoord over het niet nakomen van garantie of het leveren van auto’s met verborgen gebreken.- Wat ik dus vanaf het begin had moeten zeggen is: ‘Dat ik bij hem zelfs goedkoper en net zo goed uit ben met kopen van een auto met een rente van 18%, dan het kopen van dezelfde auto bij een voor mij onbekende dealer in de stad met een dealerlening tegen 7,8%. Mijn fout was dus mijn hebberigheid (10%) en onderschatting van de wensen v.w.b. de hoogte van de rente van de uitleners. Ik had bij mijn eerste verzoek moeten inschrijven met 16 -18% en niet met 10%. Maar wie niet waagt, wie niet wint dacht ik toen onterecht. Het heeft voor een boel onduidelijkheid gezorgd. Daarvoor mijn excuses. Op aanraden van een van de uitleners ga ik deze derde keer voor € 6.000,00 i.p.v. de eerder gevraagde € 10.000,00. Hij//zij heeft gelijk: het kan ook wel wat minder en voor dit bedrag kan ik een fijne auto bij mijn kennis kopen. |